录音录像制作者权权属纠纷 （2016）粤03民终5892号

本案为侵害录音录像制作者权纠纷。音集协提交的合法音像出版物可以证明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。音集协提供的公证书及光碟证明，能量公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音集协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故音集协要求能量公司停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，予以支持。关于赔偿损失的数额，因音集协未举证证明其因能量公司侵权行为遭受损失或能量公司因侵权获取利益的情况，根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，能量公司主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及音集协

本案为侵害录音录像制作者权纠纷。音集协提交的合法音像出版物可以证明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。音集协提供的公证书及光碟证明，能量公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音集协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5892号上诉人(原审被告)：深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：叶xx，董事长。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王xx，总干事。委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律……