民间借贷纠纷 （2015）南民终字第1100号

王雨平起诉刘吓妹、陈美英连带清偿借款贰万元，但其提交的证据中《欠条》复印件一份，记载：“兹欠曾火娇款壹万元，利息贰分正。刘吓妹97.9.6”以及《借条》复印件一份，记载：“兹向曾火娇借款壹万正利息每月贰佰元正，借款时间8月31至9月30日。借款人刘吓妹97.8.31.”，体现的债权人均为曾火娇，与王雨平并无法律上的直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王雨平的起诉。宣判后，王雨平不服，向本院提起上诉。上诉人王雨平上诉称，原审法院没有开庭，未让其提供完整的证据，审理程序错误。没有查清事实，刘吓妹、陈美英借款不还，违背公平。请求二审法院依法撤销原裁定，改判刘吓妹、陈美英偿还王雨平经手的向曾火娇的借款2万元以及王雨平代刘吓妹、陈美英垫付给曾火骄的利息款。被上诉人刘吓妹、陈美英答辩称，原审法院作出的民事裁定是其审查后作出的结果，认为王雨平不具备主体资格被驳回起诉，该结果符合法律规定，应予维持。本院经审理认为，王雨平提供的证据中体现的债权人均为曾火娇，与王雨平并无法律上的直接利害关系，现王雨平要求作为原告起诉，主体不适格，原审法院驳回起诉，并

王雨平起诉刘吓妹、陈美英连带清偿借款贰万元，但其提交的证据中《欠条》复印件一份，记载：“兹欠曾火娇款壹万元，利息贰分正。刘吓妹97.9.6”以及《借条》复印件一份，记载：“兹向曾火娇借款壹万正利息每月贰佰元正，借款时间8月31至9月30日。借款人刘吓妹97.8.31.”，体现的债权人均为曾火娇，与王雨平并无法律上的直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王雨平的起诉。宣判后，王雨平不服，向本院提起上诉。上诉人王雨平上诉称，原审法院没有开庭，未让其提供完整的证据，审理程序错误。没有查清事实，刘吓妹、陈美英借款不还，违背公平。请求二审法院依法撤销

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第1100号上诉人（原审原告）王雨平，男，1943年5月17日出生，汉族，住南平市。被上诉人（原审被告）刘吓妹，男，1962年11月29日出生，汉族，住南平市。委托代理人颜木海、陈柳明（实习），福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈美英，女，1963年11月27日出生，汉族，住南平市。委托代理人颜木海、陈柳明（实习），福建九越律……