民间借贷纠纷 （2019）内04民终4190号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。…本案中被上诉人陈某与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由北京中普利诚投资管理有限公司向陈某推荐借款人，并收取相应服务费用。二审中上诉人娄某提交沈阳市公安局《立案决定书》，辽宁中普利诚投资管理有限公司等三公司因非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，根据该局出具的情况说明，北京中普利诚投资管理有限公司在公安机关侦查范围内。故陈某诉求的《出借咨询与服务协议》项下借款实际用途及双方协议内容和案涉借款人借款行为等效力问题应等待该刑事案件所作出的结论。现被上诉人依据持有的北京中普利诚投资管理有限公司员工上诉人娄某出具的“担保书”,主张上诉人承担保证责任，但担保法律关系的认定及相应责任问题亦须以该刑事案件的审理结果为依据。故本案发回重审。重审时根据案件实际情况考虑对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初315号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人娄某预交的
摘要
《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。…本案中被上诉人陈某与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由北京中普利诚投资管理有限公司向陈某推荐借款人，并收取相应服务费用。二审中上诉人娄某提交沈阳市公安局《立案决定书》，辽宁中普利诚投资管理有限公司等三公司因非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，根据该局出具的情况说明，北京中普利诚投资管理有限公司在公安机关侦查范围内。故陈某诉求的《出借咨询与服务协议》项下借款实际用途及双方协议内容和案涉借款人借款行为等效力问题应等待该刑事案件所作出的结论。现被上诉人依据持有的北京中普利诚投资管理
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4190号上诉人（原审被告）：娄某，女，1964年7月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1962年3月27日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古源生律师事务所实习律师。上诉人娄某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服……