买卖合同纠纷 （2019）苏09民终3825号

公司不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择。只要公司在某一场合使用过，则该印章在另一交易中的使用均应有效（不论该公章是否系他人私刻甚至伪造、是否进行工商备案）。因此，一审判决认定事实是错误的，应当纠正。2.2018年12月5日，被上诉人当庭自认《授权书》和《证明》具有真实性和合法性，说明《授权书》和《证明》是真实有效的，且上诉人按照被上诉人授权的内容履行合同义务，在没有接到被上诉人撤销通知的情况下，不存在任何过错。由此，一审判决应当认定《授权书》和《证明》及其印章均具有真实性和合法性，而一审判决对被上诉人的自认事实认定为无效，显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）。3.2019年4月11日，被上诉人当庭陈述该公司有编号的章和没有编号的章同时在使用、同时有效，且被上诉人提交给一审法院的《对账单》上的公章与诉状上、法定代表人身份证明上公章也不一样，这说明被上诉人有三枚以上的公章在使用，正如被上诉人在该次庭审中自认该公司内部管理不严。根据最高人民法院指导案例的观点，公司印章不止一枚，难以有效识别印章是否为公安局备案登记的印章。如果公司对外用章

公司不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择。只要公司在某一场合使用过，则该印章在另一交易中的使用均应有效（不论该公章是否系他人私刻甚至伪造、是否进行工商备案）。因此，一审判决认定事实是错误的，应当纠正。2.2018年12月5日，被上诉人当庭自认《授权书》和《证明》具有真实性和合法性，说明《授权书》和《证明》是真实有效的，且上诉人按照被上诉人授权的内容履行合同义务，在没有接到被上诉人撤销通知的情况下，不存在任何过错。由此，一审判决应当认定《授权书》和《证明》及其印章均具有真实性和合法性，而一审判决对被上诉人的自认事实认定为无效，显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3825号上诉人（原审被告）：响水县水利建筑工程处，住所地在江苏省响水县小尖镇。法定代表人：林建，该处主任。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江申康管业有限公司，住所地在浙江省桐乡市濮院镇恒业路。法定代表人：周同林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈……