民间借贷纠纷 （2021）皖05民终603号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实来看，曾仕强的举证不足以证明曾仕强与荣乐公司之间存在民间借贷法律关系以及曾仕强出借了8826000元给荣乐公司，理由如下：1.曾仕强主张的借款本金8826000元，数额巨大，曾仕强在出借款项时未让荣乐公司出具借条，明显不合常理，曾仕强汇款的接受账户亦非荣乐公司账户，无证据证明荣乐公司指定了该接收账户，且曾仕强亦未提交其他证据加以佐证该8826000元系借款，在汇款发生半年后，荣乐公司才出具《还款承诺书》，其举证不足以证明汇款发生时双方有借贷的合意，应当承担举证不能的法律后果；2.曾仕强于2019年1月2日、1月4日的转账合计500万元，备注均是项目投资，法院认为汇款是一种事实行为，汇款除了借贷，还存在合伙、投资等其他法律关系的可能性，曾仕强需进一步举证证明双方之间存在借贷的合意；3.曾仕强在本案中只是提交了承兑汇票的复印件，其举证不足以证明其与荣乐公司有借贷的合意及通过承兑

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实来看，曾仕强的举证不足以证明曾仕强与荣乐公司之间存在民间借贷法律关系以及曾仕强出借了8826000元给荣乐公司，理由如下：1.曾仕强主张的借款本金8826000元，数额巨大，曾仕强在出借款项时未让荣乐公司出具借条，明显不合常理，曾仕强汇款的接受账户亦非荣乐公司账户，无证据证明荣乐公司指定了该接收账户，且曾仕强亦未提交其他证据加以佐证该8826000元系借款，在汇款发生半年后，荣乐公

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终603号 上诉人（原审原告）:曾仕强，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道259号综合楼第三层307室。 法定代表人……