（2015）浙甬行赔初字第4号

根据公证机关对搬迁现场录制的视频材料和原告提供的搬迁现场视频，并结合原告在庭审过程中对其自己提供的搬迁现场视频中搬出物品的指认，原告提供的明细表、核对表仅能证明宁波国家高新区江南路1646号现场存放的物品可能与拆迁时搬迁出的物品不完全一致的事实，不能证明原告所主张的具体明确的物品损失的事实；被告提供的现场物品清单、光盘仅能证明拆迁时搬出的部分物品情况，不能证明搬出的全部物品情况的事实；而本院制作的现场勘验笔录可以在最大程度上反映搬迁出物品拆迁时的客观情况和存放时的现实状况，该现场勘验笔录应当作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告的涉案厂房及附属物建造于1996年以后，坐落在宁波国家高新区木槿路南侧、沿山干河河道东侧龙山村。原告建造涉案厂房及附属物时，与原鄞县邱隘镇龙山村村民委员会签订有协议，但未经其他相关行政机关批准建造。2014年4月16日，被告设立的“三改一拆”办认为原告建造的涉案厂房及附属物系违法建筑，向原告送达《违法建筑自行拆除通知》，责令原告在限期内自行拆除。原告未自行拆除。2014年4月25日，“三改一拆”办强制拆除了原告的涉案厂房及附属物，并搬迁出设备、设施及产品等物品

根据公证机关对搬迁现场录制的视频材料和原告提供的搬迁现场视频，并结合原告在庭审过程中对其自己提供的搬迁现场视频中搬出物品的指认，原告提供的明细表、核对表仅能证明宁波国家高新区江南路1646号现场存放的物品可能与拆迁时搬迁出的物品不完全一致的事实，不能证明原告所主张的具体明确的物品损失的事实；被告提供的现场物品清单、光盘仅能证明拆迁时搬出的部分物品情况，不能证明搬出的全部物品情况的事实；而本院制作的现场勘验笔录可以在最大程度上反映搬迁出物品拆迁时的客观情况和存放时的现实状况，该现场勘验笔录应当作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告的涉案厂房及附属物建造于1996年以后，坐落在宁波国家高新区木槿

浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙甬行赔初字第4号原告宁波市科技园区中天电器制造有限公司，住所地宁波市科技园区龙山村。法定代表人王惠忠，总经理。委托代理人袁裕来、杨昉汀（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁波市广贤路999号。负责人张南芬，主任。委托代理人张扬（特别授权代理），宁波国家高新技术产业开发区管理委员会房……