建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终6091号

金卓能公司与陕西建工公司之间签订的分包合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同履行中，金卓能公司离场，后陕西建工公司安排新施工单位进场就金卓能公司未完成的施工内容进行施工，视为双方合同已解除。金卓能公司对已完工的工程，主张参照合同约定要求陕西建工公司支付工程款，但双方关于工程款的结算约定以建设单位审计造价下浮17%为基数，扣除相关费用后作为最终结算依据。现涉案工程尚未竣工验收，相关工程价款未经审计，亦不存在陕西建工公司怠于向建设单位主张工程款或迟延提交工程审计的情形，故双方之间缺乏据以结算的依据和标准，金卓能公司起诉时机尚未成熟。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，一审法院裁定：驳回江苏金卓能技术有限公司的起诉。一审案件受理费21438元，退回江苏金卓能技术有限公司。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：金卓能公司与陕西建工公司之间签订的分包合同合法有效，

金卓能公司与陕西建工公司之间签订的分包合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同履行中，金卓能公司离场，后陕西建工公司安排新施工单位进场就金卓能公司未完成的施工内容进行施工，视为双方合同已解除。金卓能公司对已完工的工程，主张参照合同约定要求陕西建工公司支付工程款，但双方关于工程款的结算约定以建设单位审计造价下浮17%为基数，扣除相关费用后作为最终结算依据。现涉案工程尚未竣工验收，相关工程价款未经审计，亦不存在陕西建工公司怠于向建设单位主张工程款或迟延提交工程审计的情形，故双方之间缺乏据以结算的依据和标准，金卓能公司起诉时机尚未成熟。综上，依照《中华人民共和国合同法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6091号上诉人（原审原告）：江苏金卓能技术有限公司，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区龙腾北路9号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春伟，……