民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第1175号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据仙居县公安局治安大队出具的《说明》，本案经济纠纷涉嫌非法经营，已被仙居县公安局刑事立案，该案至今没有撤销，故本案应当驳回被上诉人的起诉，由公安机关先行处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但程序处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1038号民事判决。二、驳回被上诉人陈天怡的起诉。一审诉讼费6456元由被上诉人陈天怡预交，二审诉讼费6456元由上诉人张仙宝预交，均予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一六年三月四日代书　记员　　王　旖 来源：百度

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据仙居县公安局治安大队出具的《说明》，本案经济纠纷涉嫌非法经营，已被仙居县公安局刑事立案，该案至今没有撤销，故本案应当驳回被上诉人的起诉，由公安机关先行处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但程序处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第1175号上诉人（原审被告）：张仙宝。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天怡。委托代理人：庄继中。原审被告：汪建和。上诉人张仙宝为与被上诉人陈天怡、原审被告汪建和民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后……