民间借贷纠纷 （2013）拉民一终字第128号

在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中原告持有作为民间借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据，即借条，且被告对该借条的真实性亦予以认可，故认定原、被告之间形成了借贷法律关系。原告唐亨树与被告魏丙让之间形成的民间借贷关系是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，该院予以确认。本案的争议焦点在于借款金额，被告辩解原告主张的借款金额与实际的借款金额不符，但对此被告未向法庭提交相关证据予以证实。依据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为主张借款金额不符的当事人未向法院提交任何证据证明其主张的事实，应当由其本人承担举证不能的法律后果。故针对原告要求被告偿还借款78000元的诉请，依法予以支持。针对原告要求被告支付利息13000元的诉请，原、被告虽对利息有约定，但对于利息的计算，因原、被告双方是在2012年6月15日约定了逾期利息，故计算利息的起始时间应从双方约定的还款期限即2013年

在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中原告持有作为民间借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据，即借条，且被告对该借条的真实性亦予以认可，故认定原、被告之间形成了借贷法律关系。原告唐亨树与被告魏丙让之间形成的民间借贷关系是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，该院予以确认。本案的争议焦点在于借款金额，被告辩解原告主张的借款金额与实际的借款金额不符，但对此被告未向法庭提交相关证据予以证实。依据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）拉民一终字第128号上诉人（原审被告）魏丙让，男，汉族，1966年2月28日出生，教师，现住西藏自治区拉萨市城关区。被上诉人（原审原告）唐亨树，男，汉族，1960年6月4日出生，公务员，现住西藏自治区拉萨市城关区。委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人魏丙让因与被上诉人唐亨树民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2013）城民……