加工合同纠纷 （2014）哈民四商终字第240号

团结锅炉公司与振兴公司签订的《承揽加工订货合同及补充协议》、《承揽加工订货安装合同及补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，团结锅炉公司履行了锅炉制作义务，并经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院检验合格，说明锅炉的质量符合合同约定的质量标准。关于振兴公司主张锅炉不符合签订合同目的及验收标准的问题，因振兴公司定做的锅炉是由其自行提供技术参数而且锅炉燃料为苇花的锅炉，也承认该锅炉既无国家标准也无行业标准，相关的技术参数是按照其生产需求得到的，振兴公司主张该锅炉没有达到其提供的技术参数的要求没有举证证明。且其在自行改造后锅炉仍不能达到其技术参数要求，该技术参数是否科学，达到了技术参数的要求后能否使锅炉正常运转亦需要振兴公司承担举证责任。振兴公司在二审庭审中也提出“锅炉是振兴公司针对特殊的燃料进行定做的，团结锅炉公司在中标后应当按照相关的技术参数为我们定做锅炉，团结锅炉公司没有按照技术参数制造锅炉，团结锅炉公司所做的锅炉质量是否合格不是本案的关键问题，本案的关键问题是锅炉是否符合技术参数的要求。”振兴公司认为其在一审中提交的双方往来的函件能够证明

团结锅炉公司与振兴公司签订的《承揽加工订货合同及补充协议》、《承揽加工订货安装合同及补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，团结锅炉公司履行了锅炉制作义务，并经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院检验合格，说明锅炉的质量符合合同约定的质量标准。关于振兴公司主张锅炉不符合签订合同目的及验收标准的问题，因振兴公司定做的锅炉是由其自行提供技术参数而且锅炉燃料为苇花的锅炉，也承认该锅炉既无国家标准也无行业标准，相关的技术参数是按照其生产需求得到的，振兴公司主张该锅炉没有达到其提供的技术参数的要求没有举证证明。且其在自行改造后锅炉仍不能达到其技术参数要求，该

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第240号上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁振兴生态造纸有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县东郭镇。法定代表人钱勇，董事长。委托代理人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。委托代理人苗春雷，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨团结锅炉公司集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人刘长玉，董事长。委……