（2015）鄂荆州中民立终字第00032号

根据合同相对性原理，赵百香现起诉的被告中，夏德君与赵百香没有法律上的合同关系，不是本案适格的被告，且赵百香亦未提供请求确认合同无效并依法返还房屋及责任地的证据材料（即转让合同、责任田承包合同及面积，以及双方实际交易的价款凭证）。2015年5月7日给赵百香下达了《补正起诉材料通知书》，要求其在通知次日起七日内予以补正，而赵百香未在规定的期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条第一、三款的规定，裁定对赵百香的起诉不予受理。赵百香不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年5月6日，上诉人对汪志锋、夏德君向石首市人民法院提出了要求确认农村承包土地及房屋转让合同无效的诉求。在起诉时，上诉人提交了团山寺镇小新口村民委员会关于上诉人与汪志锋、夏德君农村承包土地及房屋转让的证明，但石首市人民法院认为立案证据还不够，要求上诉人予以补交，上述事实是所在村众所周知的事实，按照法律规定，应该予以立案，但该院认为上诉人没有提交转让合同、责任田承包合同及双方实际交易的凭证为由裁定不予受理。上诉人认为石首市人民法院对本案先审后立，其不予

根据合同相对性原理，赵百香现起诉的被告中，夏德君与赵百香没有法律上的合同关系，不是本案适格的被告，且赵百香亦未提供请求确认合同无效并依法返还房屋及责任地的证据材料（即转让合同、责任田承包合同及面积，以及双方实际交易的价款凭证）。2015年5月7日给赵百香下达了《补正起诉材料通知书》，要求其在通知次日起七日内予以补正，而赵百香未在规定的期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条第一、三款的规定，裁定对赵百香的起诉不予受理。赵百香不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年5月6日，上诉人对汪志锋、夏德君向石首市人民法院提

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民立终字第00032号上诉人（原审起诉人）赵百香。上诉人赵百香不服石首市人民法院（2015）鄂石首民立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵百香起诉称，2008年底，由被告汪志锋出面以10000元的价格（实际只支付了9500元）与原告签订对原告农村房屋及承包土地的转……