（2015）扬行诉终字第00002号

本案系因私房社会主义改造遗留问题，裁定不予受理。原审法院所作裁定的理由不能成立，请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查查明，戴林华诉称，其于1960年被伯母胡永华收养。1964年胡永华逝世后立遗嘱由其继承胡永华名下的所有房产，即原江都县江都镇小虹桥东义学街57号三间两厢一院约100平米的房产。其提供了江都镇蔬菜生产大队东方生产队、江都镇卫生院、江都镇红卫桥居民委员会出具的证明，及戴林森、戴长英的证词等证据证明其系胡永华房屋的唯一合法继承人。1972年，江都县房产部门将上述房屋进行了改造，由于房屋改造部门的错误，一直未将该房的产权归还到其名下。其自1998年就开始上访要求归还其应继承的房产。2014年3月11日，其向江都区住房保障和房产管理局提出要求退还其所继承的房产，该局于2014年5月4日作出了《关于戴长根反映落私问题的答复意见书》。其对此答复十分不满，故向法院提起行政诉讼，要求将被错误改造的江都区仙女镇引江路原15号三间两厢一院约100平方米的房产归还给戴林华。本院认为，根据戴林华的诉称，本案系其要求退还历史上被国家私房改造的房产所致。根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（

本案系因私房社会主义改造遗留问题，裁定不予受理。原审法院所作裁定的理由不能成立，请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查查明，戴林华诉称，其于1960年被伯母胡永华收养。1964年胡永华逝世后立遗嘱由其继承胡永华名下的所有房产，即原江都县江都镇小虹桥东义学街57号三间两厢一院约100平米的房产。其提供了江都镇蔬菜生产大队东方生产队、江都镇卫生院、江都镇红卫桥居民委员会出具的证明，及戴林森、戴长英的证词等证据证明其系胡永华房屋的唯一合法继承人。1972年，江都县房产部门将上述房屋进行了改造，由于房屋改造部门的错误，一直未将该房的产权归还到其名下。其自1998年就开始上访要求归还其应继承的房产。20

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行诉终字第00002号上诉人（原审起诉人）戴林华。上诉人戴林华不服高邮市人民法院（2014）邮行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉称，其系伯母胡永华养子，胡永华去世后，房产由其继承。以上事实其提供了证据证实。因其应继承的房产于1972年被房产部门错误改造，其于1976年起即提出要求发还，但至今房产部门给予答复仍是不予退还，其遂诉至原审……