民间借贷纠纷 （2016）川01民终5429号

谢燕主张其与秦如春、谢恺之间存在借款关系，提供7份《借款协议》，该协议书上均有秦如春的签字确认，此外，秦如春出具《收条》，并与谢恺共同出具《承诺书》，进一步印证其与谢燕民间借贷关系达成借款合意以及确认尚欠谢燕的借款3669312元和具体还款的时间。本案中，秦如春、谢恺上诉称双方除200万元借款属实外，其他均为高额利息产生，对此，谢燕予以否认，秦如春、谢恺也未提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，秦如春、谢恺应承担举证不能的法律后果。对于秦如春、谢恺认为已于2013年1月15日、2013年1月25日通过转账向谢燕支付总计100万元是归还本案借款的主张，本院认为，因两笔转账的时间阶段均是在秦如春、谢恺出具《承诺书》之前，而《承诺书》是秦如春、谢恺确认最后的欠款金额，并未对上述100万元进行抵扣，因此，上述

谢燕主张其与秦如春、谢恺之间存在借款关系，提供7份《借款协议》，该协议书上均有秦如春的签字确认，此外，秦如春出具《收条》，并与谢恺共同出具《承诺书》，进一步印证其与谢燕民间借贷关系达成借款合意以及确认尚欠谢燕的借款3669312元和具体还款的时间。本案中，秦如春、谢恺上诉称双方除200万元借款属实外，其他均为高额利息产生，对此，谢燕予以否认，秦如春、谢恺也未提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5429号上诉人（一审被告）：秦如春，男，汉族，1980年10月17日出生，住成都市金牛区。委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：谢恺，女，汉族，1981年10月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。委托代理人：付贤禹，四川法银律师……