（2017）豫71行终143号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。同时，该法第三条规定，经营者是指为消费者提供生产、销售的商品或者提供服务。本案中，上诉人王恩培与辽宁亚东公司之间存在交易行为，但王恩培未能提供证据证实其与郑大公司之间存在买卖或服务关系。因此，郑州市工商行政管理局在法定期限内作出的郑高新工商消投终〔2016〕第002《不予受理消费者投诉告知书》并无不当。河南省工商行政管理局在法定期限内作出的维持原行政行为的行政复议决定程序合法。王恩培的上诉理由没有法律依据和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王恩培负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金　铃审　判　员　　董文玉审　判　员　　张昕欣二〇一七年八月十一日代理书记员　　王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。同时，该法第三条规定，经营者是指为消费者提供生产、销售的商品或者提供服务。本案中，上诉人王恩培与辽宁亚东公司之间存在交易行为，但王恩培未能提供证据证实其与郑大公司之间存在买卖或服务关系。因此，郑州市工商行政管理局在法定期限内作出的郑高新工商消投终〔2016〕第002《不予受理消费者投诉告知书》并无不当。河南省工商行政管理局在法定期限内作出的维持原行政行为的行政复议决定程序合法。王恩培的上诉理由没有法律依据和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终143号上诉人(原审原告)王恩培。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。法定代表人吴凤军，局长。委托代理人陈冬，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。法定代表人马林青，局长。委托代理人徐立娟，河南省工商行政管理局工作人员。王恩培诉郑州市工商行政管理局、河南省工……