民间借贷纠纷 （2021）粤01民终16566号

余俊河作为借款人，向傅海东出具了借条，借条内容确认向傅海东借款50000元，并承诺了还款日期，虽然余俊河否认借条签名不是其签署，但是其未申请笔迹鉴定，因此应承担举证不能的法律责任，可以认定傅海东与余俊河之间的借款合同关系依法成立、合法有效。借条约定的还款日期为2016年11月15日，傅海东陈述余俊河支付了约两个月的违约金后未再还款，虽傅海东主张一直向余俊河追讨借款，但余俊河予以否认，傅海东也未提交证据，无法证实其存在诉讼时效中断或中止情形，因此傅海东于2020年9月27日向一审法院提起诉讼，显然已经超过了三年的诉讼时效，傅海东丧失了胜诉权，傅海东要求余俊河支付借款及利息，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回傅海东的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由傅海东负担。本院二审期间，傅海东围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据1微信聊天记录截图及录屏（附光盘2份），证据2转账凭证，拟共同证明余俊河陆

余俊河作为借款人，向傅海东出具了借条，借条内容确认向傅海东借款50000元，并承诺了还款日期，虽然余俊河否认借条签名不是其签署，但是其未申请笔迹鉴定，因此应承担举证不能的法律责任，可以认定傅海东与余俊河之间的借款合同关系依法成立、合法有效。借条约定的还款日期为2016年11月15日，傅海东陈述余俊河支付了约两个月的违约金后未再还款，虽傅海东主张一直向余俊河追讨借款，但余俊河予以否认，傅海东也未提交证据，无法证实其存在诉讼时效中断或中止情形，因此傅海东于2020年9月27日向一审法院提起诉讼，显然已经超过了三年的诉讼时效，傅海东丧失了胜诉权，傅海东要求余俊河支付借款及利息，没有法律依据，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16566号上诉人（原审原告）：傅海东，男，1960年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志斌，广东格士律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：余俊河，男，1965年1月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：关键，广东同福律师事务所律师。上诉人傅海……