民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2397号

本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。现结合法律规定及全案证据，就双方争议的焦点问题作如下分析认定：1、双方之间是否存在借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，孙振贤对孙常山出示的银行账户交易明细的真实性并未提出异议，应认定孙振贤确收到第三人转账支付的150000元款项。孙振贤称其不认识本案原审第三人，原审第三人称其欠孙常山款项，接受孙常山通知将款项转账给孙振贤，结合各方当事人陈述，应认定为孙常山指示第三人将款项转账支付至孙振贤的账户，交付方式为指示交付。现孙常山认为其与孙振贤之间存在民间借贷法律关系，并依据金融机构转账凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释规定，孙常山已完成初步的举证责任，此时，举证责任转移至孙振贤，孙振贤抗辩第三人转账的款项系孙常山、孙振贤合伙做生意的出资，孙振贤对该主张要作

本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。现结合法律规定及全案证据，就双方争议的焦点问题作如下分析认定：1、双方之间是否存在借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，孙振贤对孙常山出示的银行账户交易明细的真实性并未提出异议，应认定孙振贤确收到第三人转账支付的150000元款项。孙振贤称其不认识本案原审第三

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2397号上诉人(原审被告)：孙振贤，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙常山，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省郸城县。原审第三人：董洪军，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原审第三人：朱学文，男，198……