买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第312号

春木公司分别于2013年8月8日、10月26日向永丰泰公司交付了金额为65400元的货物，永丰泰公司于2013年10月23日开具了金额为65400元的支票，本案审理的焦点在于永丰泰公司开具的支票是否用于支付2013年10月26日所交付货物。涉及该笔货物的《销售合同》签订时间为2013年10月25日、交货时间为2013年10月26日、对账时间为2013年11月份，而支票的开具时间为2013年10月23日，依据交易惯例，支票的开具时间应在签订《销售合同》和货物交付时间之后，永丰泰公司提前开具支票明显不符合常理，且双方于11月份的对账也确认2013年10月26日的货款尚未支付。而该支票用于支付2013年8月8日的货款则与交易习惯较为吻合。经原审法院询问，永丰泰公司也未能提供另一笔65400元货物的付款记录。综上，永丰泰公司未能提供有效证据证明其已支付涉案货物（2013年10月26日）的货款，应承担举证不能的法律后果，春木公司要求永丰泰公司支付货款65400元并支付迟延付款利息，该院予以支持。双方在《2013年11月份请款对账单》中约定收票日期和支票票期均为2014年1月15日前，因此利息的起

春木公司分别于2013年8月8日、10月26日向永丰泰公司交付了金额为65400元的货物，永丰泰公司于2013年10月23日开具了金额为65400元的支票，本案审理的焦点在于永丰泰公司开具的支票是否用于支付2013年10月26日所交付货物。涉及该笔货物的《销售合同》签订时间为2013年10月25日、交货时间为2013年10月26日、对账时间为2013年11月份，而支票的开具时间为2013年10月23日，依据交易惯例，支票的开具时间应在签订《销售合同》和货物交付时间之后，永丰泰公司提前开具支票明显不符合常理，且双方于11月份的对账也确认2013年10月26日的货款尚未支付。而该支票用于支付201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第312号上诉人（原审被告）：深圳市永丰泰塑胶五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉七路第*栋第*层。组织机构代码：66101843-5。法定代表人：胡庆发。委托代理人：郑标，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：张春燕，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：春木贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市光……