民间借贷纠纷 （2017）辽01民终4023号

本案原、被告双方争议的焦点问题是：一、本案诉争的30万元是否涉嫌犯罪；二、原告与被告王正之间是否达成民间借贷法律关系。关于争议焦点一,2014年8月18日，案外人赵莉已就本案诉争的30万元向公安机关报案，从检察机关在庭审时的发言中看出，对本案诉争的30万元是否属于诈骗行为，检察机关作出不予认定的结论，（2015）沈中刑三初字第14号刑事判决书亦未认定这30万元属诈骗行为，故本案应属于人民法院审理民事案件的受案范围；关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告给被告王正转款时与被告王正并不相识，被告王正亦未对借款事实向原告发出要约，在转款后原告与被告王正亦未就该转款达成任何协议，且被告王正否认向原告借款的事实，原告所提出的证据不能证明与被告王正之间存在民间借贷法律关系，故原告不具有本案债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉

本案原、被告双方争议的焦点问题是：一、本案诉争的30万元是否涉嫌犯罪；二、原告与被告王正之间是否达成民间借贷法律关系。关于争议焦点一,2014年8月18日，案外人赵莉已就本案诉争的30万元向公安机关报案，从检察机关在庭审时的发言中看出，对本案诉争的30万元是否属于诈骗行为，检察机关作出不予认定的结论，（2015）沈中刑三初字第14号刑事判决书亦未认定这30万元属诈骗行为，故本案应属于人民法院审理民事案件的受案范围；关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4023号上诉人（原审原告）：李继刚。被上诉人（原审被告）：王正。被上诉人（原审被告）：刘丽。上诉人李继刚与被上诉人王正、李丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李继刚诉称：一、原审法院适用法律不当。二、原审法院认定30万……