买卖合同纠纷 （2016）湘10民终1798号之一

一审法院在郴州兴通球团有限公司当庭增加解除合同的诉讼请求的情况下，未向当事人释明是否需要重新指定答辩期和举证期，且未告知未到庭的当事人相关情况，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初315号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。上诉人汝城县宏达矿业有限公司预交的二审案件受理费8861元、上诉人戈应含预交的二审案件受理费8861元，予以退回。审　判　长　　何文捷审　判　员　　朱国均代理审判员　　刘芳岑二〇一六年十二月二十日书　记　员　　李荷花附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或

一审法院在郴州兴通球团有限公司当庭增加解除合同的诉讼请求的情况下，未向当事人释明是否需要重新指定答辩期和举证期，且未告知未到庭的当事人相关情况，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初315号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。上诉人汝城县宏达矿业有限公司预交的二审案件受理费8861元、上诉人戈应含预交的二审案件受理费8861元，予以退回。审　判　长　　何文捷审　判　员　　朱国均代理审判员　　刘芳岑二〇一六年十二月二十日书　记　员　　李荷花附相关法律

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1798号之一上诉人（原审被告）：汝城县宏达矿业有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇溪头村。法定代表人：戈应正，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戈应含。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州兴通球团有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。法定代表人：段梦力，……