恢复原状纠纷 （2018）黔23民终1745号
裁判要旨
土地所有权和使用权争议，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，舒伯兴持《农村土地承包经营权证》、《晴隆县承包土地情况登记表》和其他证据材料主张争议地系其“过路田”四至界线范围内，李兴华提交载明有“李文选”（李学芝之父）字样的《晴隆县承包土地情况登记表》抗辩其使用的土地系李学芝承包地“等壳田”四至界线范围内。同时，闫平原亦持李文选的《农村承包土地基本情况登记》和邓兰香的《晴隆县承包土地情况登记表》主张其承包地与舒伯兴的承包地不相邻，且双方争议的土地系其承包地四至界线范围内。经审理查明，本案争议的土地，系173通往老坪村原小路被挖断后，另行开挖出由173通往老坪村的另一条小路，现被李兴华加宽。同时，双方均认可该争议地位于。因通往老坪村的小路发生改变，土地地貌亦发生了变化。经现场勘验，双方均认可邓兰香、李文选、李学志、邓兴凤四户承包地与争议地均处于相邻状态，但各方当事人提供的证据均未载明邓兰香、李文选、李学志、邓兴凤四户承包地相邻。因此，该争议土地是否在舒伯兴或闫平原承包地四至界线范围内，应由行政机关确定，即该争议土地权属不清，
摘要
舒伯兴、李兴华恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1745号 上诉人（原审原告）：舒伯兴，男，1968年3月10日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：李兴华，男，1971年10月5日生，苗族，住贵州省晴隆县。 原审第三人：闫平原，男，1958年12月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 上诉人舒伯兴因与被上诉人李兴华及原审第三人闫平原恢复原状纠纷一案，不……