民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第867号

一、关于本案诉讼主体的认定问题。本案系当事人因行使债权而提起的民事纠纷。一审中，谭兆利以债权人的身份向法院起诉，要求债务人何再锦履行给付欠款的义务。对此纠纷，一审法院经审理后作出（2015）凌民一初字第150号民事判决，认定谭兆利与何再锦之间形成了借贷关系，并判决：1、何再锦返还谭兆利欠款67869元；2、驳回谭兆利的其他诉讼请求；受理费1497元、财产保全费699元，由何再锦负担。事后，何再锦因对（2015）凌民一初字第150号民事判决不服，提起上诉，主站该诉争的67869元欠款的权利人应系广西平果县文凯物流公司而非谭兆利，并要求在其与广西平果县文凯物流公司、李茂恩车辆买卖合同纠纷的相应赔偿款项中予以充抵。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十九条的规定并结合上诉人的上诉主张，上诉人何再锦的上诉请求、依据及理由实际上系对对方当事人即与一审原告谭兆利之间权利义务的主张和分担有异议，依法应列谭兆利为被上诉人。上诉人在上诉过程中未将谭兆利列为本案上诉案件的被上诉人，属遗漏二审当事人。对此，经本院依法向当事人释明后，上诉人仍坚持不予变更和追加当事人，故本院依

一、关于本案诉讼主体的认定问题。本案系当事人因行使债权而提起的民事纠纷。一审中，谭兆利以债权人的身份向法院起诉，要求债务人何再锦履行给付欠款的义务。对此纠纷，一审法院经审理后作出（2015）凌民一初字第150号民事判决，认定谭兆利与何再锦之间形成了借贷关系，并判决：1、何再锦返还谭兆利欠款67869元；2、驳回谭兆利的其他诉讼请求；受理费1497元、财产保全费699元，由何再锦负担。事后，何再锦因对（2015）凌民一初字第150号民事判决不服，提起上诉，主站该诉争的67869元欠款的权利人应系广西平果县文凯物流公司而非谭兆利，并要求在其与广西平果县文凯物流公司、李茂恩车辆买卖合同纠纷的相应赔偿

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第867号上诉人（一审被告）何再锦，农民。委托代理人何政敏。被上诉人（一审原告）谭兆利，个体户。委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被上诉人广西平果县文凯物流公司，住所地广西平果县铝城大道景湖花园2栋商铺8号。法定代表人谭兆利，总经理。第三人李茂恩。上诉人何……