确认合同效力纠纷 （2019）冀01民终10167号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案《产权转让合同》签订的时间为2006年8月30日，且有原告唐少如的签字及捺印。因此，原告的起诉已过诉讼时效，对原告诉求，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告唐少如的诉讼请求。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为的主动干预。合同无效系自始无效，除非法律法规的变更外单纯的时间经过不能改变合同的效力。因此当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求应当适用法律关于诉讼时效的规定。一审法院适用诉讼时效的相关法律规定驳回唐少如的诉讼请求属于适用法律错误。唐少如提供的《产权转让合同》最后乙方签字为“唐少如”，残疾人联合会提供的《产权转让合同》在最后乙方签字为“唐少如等五人”，两份《产权转让合同》内容、日期完全一致。虽然残疾人联合会提供的《产权转让合同

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案《产权转让合同》签订的时间为2006年8月30日，且有原告唐少如的签字及捺印。因此，原告的起诉已过诉讼时效，对原告诉求，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告唐少如的诉讼请求。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为的主动干预。合同无效系自始无效，除非法律法规的变更外单纯的时间经过不能改变合同的效力。因此当事人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10167号上诉人（原审原告）：唐少如，男，1960年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北省残疾人联合会，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。负责人：师振军，该联合会理事长。委托诉讼代理人：张……