建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终133号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求支付工程价款的，应予支持。四建公司将其承接的洛社8号地块工程全部转包给曹法华的事实有双方签订的经济责任承包书予以证明，对此法院予以确认。四建公司与曹法华的上述整体转包行为，违反了法律强制性规定，应为无效。关于曹法华与陈志东之间的关系，曹法华与四建公司有整体转包协议，且四方协议第四条明确陈志东与曹法华存在结算工程量事宜，则二人陈述系分别从四建公司分包的工程与证据证明事实显然不符，故法院认定陈志东与曹法华之间系违法分包关系。陈志东将无锡洛城8#地块水电安装工程再次违法转包给张志成，现洛社8#地块项目工程已经过竣工验收并交付使用，则张志成作为实际施工人有权主张工程价款，陈志东作为转包人应承担支付工程款的责任。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。四建公司及曹法华均存在违法转包、分包行为，故应对陈志东的付款应承担连带责任。关于欠付工程款的金额，四方协议明确陈志东尚结欠张志成50万元。本案审理中，陈志东、曹法华、四建公司对张志成提交的签证单提出了

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求支付工程价款的，应予支持。四建公司将其承接的洛社8号地块工程全部转包给曹法华的事实有双方签订的经济责任承包书予以证明，对此法院予以确认。四建公司与曹法华的上述整体转包行为，违反了法律强制性规定，应为无效。关于曹法华与陈志东之间的关系，曹法华与四建公司有整体转包协议，且四方协议第四条明确陈志东与曹法华存在结算工程量事宜，则二人陈述系分别从四建公司分包的工程与证据证明事实显然不符，故法院认定陈志东与曹法华之间系违法分包关系。陈志东将无锡洛城8#地块水电安装工程再次违法转包给张志成，现洛社8#地块项目工程已经过竣工验收并交付使用，则张志成

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终133号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹瑞生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志成，男，1973年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。……