民间借贷纠纷 （2017）粤20民终1074号

萧洪略向黄磊军借款140000元的事实清楚、证据充分,并有萧洪略在借款合同、放款确认书签名捺印及转账凭证为证,合法有效,萧洪略亦确认收到该借款，一审法院依法予以确认。本案争议的焦点一、借款合同、担保合同的诉讼时效问题；二、律师费的问题；三、萧洪略还款情况的问题。关于焦点一：一审法院分析如下，黄磊军与萧洪略双方已确认借款合同的真实性，只是对借款期限存在争议，黄磊军称借款期限为2012年10月9日到2015年10月8日，但萧洪略称借款期限是一年2012年10月9日至2013年10月8日。上述借款合同没有约定具体借款期限，双方亦不能达成合意，故视为对借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”之规定，上述借款合同并未

萧洪略向黄磊军借款140000元的事实清楚、证据充分,并有萧洪略在借款合同、放款确认书签名捺印及转账凭证为证,合法有效,萧洪略亦确认收到该借款，一审法院依法予以确认。本案争议的焦点一、借款合同、担保合同的诉讼时效问题；二、律师费的问题；三、萧洪略还款情况的问题。关于焦点一：一审法院分析如下，黄磊军与萧洪略双方已确认借款合同的真实性，只是对借款期限存在争议，黄磊军称借款期限为2012年10月9日到2015年10月8日，但萧洪略称借款期限是一年2012年10月9日至2013年10月8日。上述借款合同没有约定具体借款期限，双方亦不能达成合意，故视为对借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1074号上诉人（原审被告）：萧洪略，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：龙世旺，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢……