房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙01行初575号

本案中，西兴街道办自认涉案房屋是由其组织拆除的。原告将滨江区政府列为本案被告，但并未提供充分证据证明滨江区政府直接组织实施了被诉拆房行为，故滨江区政府并不是本案适格被告，本案应以西兴街道办作为适格被告。经释明，原告拒绝变更对滨江区政府的起诉，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款和第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告付柏云、王靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　　吴宇龙 人民陪审员　　朱志华 人民陪审员　　李　慧 二〇一九年十二月二十三日 书　记　员　　汪金枝 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 更多数据：www.

本案中，西兴街道办自认涉案房屋是由其组织拆除的。原告将滨江区政府列为本案被告，但并未提供充分证据证明滨江区政府直接组织实施了被诉拆房行为，故滨江区政府并不是本案适格被告，本案应以西兴街道办作为适格被告。经释明，原告拒绝变更对滨江区政府的起诉，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款和第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告付柏云、王靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　　吴宇龙 人民陪审员　　朱志华 人民陪审员　　李　慧 二〇一九年十二月二十三日

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙01行初575号 原告付柏云，女，1940年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王靖，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 共同委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。 法定代表人李志龙，区长。 出庭负责人李放瑜，副区长。 委托代理人叶伟、陈子娴，杭……