离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第1051号

王诗雨自愿与被上诉人共同生活，缺乏事实依据，原审法院违反法律规定征求未满10周岁的未成年人意见，该意见不能作为由谁抚养教育的依据。综上，要求依法改判。被上诉人王某答辩称：我们认为一审法院对小孩抚养问题的认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出应由其抚养教育王诗雨的主张是否成立。婚姻案件中，如双方均要求子女与其共同生活，即应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。本案中王诗雨现随被上诉人生活，生活学习都处于稳定状态，且被上诉人在起诉时已表示自愿承担王诗雨全部的抚养费，目前被上诉人的经济状况也能承担，考虑到王诗雨现已年近十周岁，有一定的辨识能力，因此，原审法院参考其愿意后确定由被上诉人承担抚养教育义务，并无不当。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予照准。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

王诗雨自愿与被上诉人共同生活，缺乏事实依据，原审法院违反法律规定征求未满10周岁的未成年人意见，该意见不能作为由谁抚养教育的依据。综上，要求依法改判。被上诉人王某答辩称：我们认为一审法院对小孩抚养问题的认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出应由其抚养教育王诗雨的主张是否成立。婚姻案件中，如双方均要求子女与其共同生活，即应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。本案中王诗雨现随被上诉人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1051号上诉人（原审被告）丁某。委托代理人梅学兵、周涛。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人张卫。上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚……