买卖合同纠纷 （2016）湘10民终951号

郴州萤石球公司与马鞍山天邦公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立。2012年5月17日至2012年6月21日，双方多次发生了业务往来，郴州萤石球公司向马鞍山天邦公司提供货物均无接收人签字和盖章，双方从未进行过结算，郴州萤石球公司未提供马鞍山天邦公司付款凭证，马鞍山天邦公司也未出具过欠条给郴州萤石球公司。郴州萤石球公司主张马鞍山天邦公司还欠190,769.37元货款，没有提供有效证据证实。郴州萤石球公司对自己的诉请负有举证责任，应承担本案举证不利的责任。故郴州萤石球公司的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告湖南有色郴州萤石球团有限公司的诉讼请求。本案受理费4115.38元，财产保全费1520元，合计5635.38元，由原告湖南有色郴州萤石球团有限公司负担。”上诉人郴州萤石球公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，在证据采信上偏袒被上诉人，从而作出有失公平、公正的判决；二、一审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法

郴州萤石球公司与马鞍山天邦公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立。2012年5月17日至2012年6月21日，双方多次发生了业务往来，郴州萤石球公司向马鞍山天邦公司提供货物均无接收人签字和盖章，双方从未进行过结算，郴州萤石球公司未提供马鞍山天邦公司付款凭证，马鞍山天邦公司也未出具过欠条给郴州萤石球公司。郴州萤石球公司主张马鞍山天邦公司还欠190,769.37元货款，没有提供有效证据证实。郴州萤石球公司对自己的诉请负有举证责任，应承担本案举证不利的责任。故郴州萤石球公司的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终951号上诉人（原审原告）湖南有色郴州萤石球团有限公司。法定代表人廖小袆，该公司董事长。委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马鞍山市天邦耐火材料有限公司。法定代表人谢秀芝，该公司总经理。上诉人湖南有色郴州萤石球团有限公司（以下简称郴州萤石球公司）因与被上诉人马鞍山市天邦耐火材料有限公司（以下简称马鞍山天邦公……