民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3459号

合法的借贷关系受法律保护。陈美双以《借条》、银行转账记录等证据为证，主张与陈梅之间存在合法有效的借贷关系，一审法院予以确认。陈梅、张亚雄抗辩陈美双系职业放贷人，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。陈梅、张亚雄抗辩陈美双套取银行信贷资金出借案涉款项，案涉借款合同应为无效合同，根据陈美双提供的个人信用报告，陈美双于2016年5月3日向中国银行厦门分行办理个人住房商业贷款534万元，而本案出借款项的时间系2018年，且贷款性质为“个人住房商业贷款”，不足以认定案涉款项属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情形，陈梅、张亚雄上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。陈梅、张亚雄要求调取陈美双配偶许志胜的个人征信记录，因许志胜并非本案当事人，陈梅、张亚雄亦无法提供初步证据证明案涉款项来源于银行信贷资金，故一审法院对陈梅、张亚雄上述申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利

合法的借贷关系受法律保护。陈美双以《借条》、银行转账记录等证据为证，主张与陈梅之间存在合法有效的借贷关系，一审法院予以确认。陈梅、张亚雄抗辩陈美双系职业放贷人，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。陈梅、张亚雄抗辩陈美双套取银行信贷资金出借案涉款项，案涉借款合同应为无效合同，根据陈美双提供的个人信用报告，陈美双于2016年5月3日向中国银行厦门分行办理个人住房商业贷款534万元，而本案出借款项的时间系2018年，且贷款性质为“个人住房商业贷款”，不足以认定案涉款项属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3459号上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汤来福，福建典格律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈美双，女，197……