（2014）红中刑一终字第54号

原审被告人杨××、白××、李×1、罗××无视国法，杨××、白××、李×1以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，共同入户窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。罗××明知所收购物品系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处。在实施盗窃的共同犯罪中，杨××、白××、李×1的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，但杨××、白××均参与实施盗窃两次，盗窃数额均为2万余元人民币；李×1参与实施盗窃一次，盗窃数额为1万余元人民币，故杨××、白××的作用较李×1大。罗××被采取强制措施前，通过公安机关电话通知到案就如实供述了自己的犯罪事实，系自首；杨××、白××、李×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已部分找回，挽回了受害人的一定经济损失；罗××主动赔偿受害人部分经济损失，可对四被告人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对杨××、罗××的量刑适当。但认定罗××犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，属定性错误；将罪行轻于白××的李×1处予较白××刑罚还重的判决不当，原判

原审被告人杨××、白××、李×1、罗××无视国法，杨××、白××、李×1以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，共同入户窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。罗××明知所收购物品系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处。在实施盗窃的共同犯罪中，杨××、白××、李×1的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，但杨××、白××均参与实施盗窃两次，盗窃数额均为2万余元人民币；李×1参与实施盗窃一次，盗窃数额为1万余元人民币，故杨××、白××的作用较李×1大。罗××被采取强制措施前，通过公安机关电话通知到案就如实供述了自己

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）红中刑一终字第54号抗诉机关（原公诉机关）云南省蒙自市人民检察院。原审被告人杨××（曾用名：杨×，绰号“小涛”），男，1994年5月12日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。原审被告人白××，男，1993年4月19日生，哈尼族，……