（2017）沪02行终351号

根据《治安管理处罚法》的相关规定，杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内查获的吸食毒品人员作出行政处罚的法定职权。杨浦公安分局经过立案、调查询问、处罚前告知等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达，执法程序合法。虽然傅江一否认有吸毒的行为，但根据其头发检验结果，可以认定其吸毒的事实。依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项的规定，对吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元罚款，故杨浦公安分局依据对傅江一的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书以及吸毒前科材料，对其作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。原审法院遂判决：驳回傅江一的诉讼请求。判决后，傅江一不服，上诉于本院。上诉人傅江一上诉称：其未实施吸毒的违法行为，其曾配合民警做尿检，且尿检显示成阴性。因其与其他吸毒人员在一起生活，导致其毛发中检测出甲基苯丙胺，不能据此证明其有吸毒行为。原判决未采纳其提供的证人证言，有失公正。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，并依法终止或暂停执行上海市公安局交通警察总队因其被认定为吸毒成瘾对其驾驶证注销的决定。被上诉人

根据《治安管理处罚法》的相关规定，杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内查获的吸食毒品人员作出行政处罚的法定职权。杨浦公安分局经过立案、调查询问、处罚前告知等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达，执法程序合法。虽然傅江一否认有吸毒的行为，但根据其头发检验结果，可以认定其吸毒的事实。依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项的规定，对吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元罚款，故杨浦公安分局依据对傅江一的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书以及吸毒前科材料，对其作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。原审法院遂判决：驳回傅江一的诉讼请求

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终351号上诉人(原审原告)傅江一，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人陈志康。委托代理人杨杰，男。上诉人傅江一因行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……