民间借贷纠纷 （2014）阳民终字第376号

原、被告之间的借贷关系符合有关法律规定，应属有效，双方虽未约定归款的时间，但王建军向二被告追偿时，二被告未能及时还款，应承担全部民事责任，但对利息部分，双方当事人均未能举出相应证据，不予支持。二被告之辩称理由要求用其与原告签订的治理矸山协议中的赞助款和押金进行债务互付，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，且该协议不是与王建军一人所签订，因此，不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：被告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会、平定县冠山镇贵石沟村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王建军借款1320000元。案件受理费16680元由平定县冠山镇贵石沟村村民委员会、平定县冠山镇贵石沟村经济合作社负担。一审宣判后，被告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会、平定县冠山镇贵石沟村经济合作社不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由：根据双方签订的矸山治理协议，王建军向村委会赞助人民币100万元，并缴纳造地押金20万元，但王建军并未履行，依据《合同法》第九十九条规定，上诉主张双方互负到期债务，应予抵顶。

原、被告之间的借贷关系符合有关法律规定，应属有效，双方虽未约定归款的时间，但王建军向二被告追偿时，二被告未能及时还款，应承担全部民事责任，但对利息部分，双方当事人均未能举出相应证据，不予支持。二被告之辩称理由要求用其与原告签订的治理矸山协议中的赞助款和押金进行债务互付，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，且该协议不是与王建军一人所签订，因此，不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：被告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会、平定县冠山镇贵石沟村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王建军借款1320000元。案件受理

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第376号上诉人（一审被告）平定县冠山镇贵石沟村村民委员会。住所地，平定县。法定代表人李若福，村委会主任。上诉人（一审被告）平定县冠山镇贵石沟村经济合作社。住所地，平定县。法定代表人李若福，合作社主任。二上诉人共同委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王建军，男，汉族，山西省平定县人。上诉人平定县冠山镇贵石沟村村民……