民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终3号

本案二审的争议焦点为：本案所涉借款是否已经偿还？上诉人中远物流公司称通过向被上诉人陈德平支付现金13.8万元，工资10.45万元，以及用奥迪汽车抵偿债务的方式，所涉借款已经全部偿还。关于上诉人中远物流公司向被上诉人陈德平支付现金数额问题。被上诉人陈德平称仅领取现金12.3万元，2012年2月26日6.3万元的领条包括了2011年11月29日的1.5万元。从上诉人中远物流公司一审时提交的证据来看，被上诉人陈德平在2012年2月26日的领条中备注（扣借支：2011年12月29日借支1.5万元，2012年2月26日5万元）。被上诉人陈德平称备注中“2011年12月29日”为笔误，实为“2011年11月29日”，但未提交充分证据证明所扣除的1.5万元即2011年11月29日的1.5万元，且上诉人持有该借单原件。因此上诉人向被上诉人支付现金13.8万元。关于向被上诉人陈德平及其妻子支付工资10.45万元是否属于偿还本案借款的问题。本案借款发生在中远物流公司与陈德平之间，而上诉人中远物流公司所称工资系湖北省平安煤炭化工有限公司支付，上诉人未能充分举证证明该工资系偿还本案借款。关于是否用奥迪汽车抵偿

本案二审的争议焦点为：本案所涉借款是否已经偿还？上诉人中远物流公司称通过向被上诉人陈德平支付现金13.8万元，工资10.45万元，以及用奥迪汽车抵偿债务的方式，所涉借款已经全部偿还。关于上诉人中远物流公司向被上诉人陈德平支付现金数额问题。被上诉人陈德平称仅领取现金12.3万元，2012年2月26日6.3万元的领条包括了2011年11月29日的1.5万元。从上诉人中远物流公司一审时提交的证据来看，被上诉人陈德平在2012年2月26日的领条中备注（扣借支：2011年12月29日借支1.5万元，2012年2月26日5万元）。被上诉人陈德平称备注中“2011年12月29日”为笔误，实为“2011年11

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终3号上诉人（原审被告）：荆州市中远物流发展有限公司，住所地公安县南平镇新南路1号。法定代表人：龚天琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈德平，男，1953年1月15日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人荆州市中远物流发展有限公司（简……