民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第637号

合法的借贷关系受法律保护。吴铁超与沈守波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告沈守波偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币2万元，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沈长发、刘桂华偿还借款的诉讼请求，因原告自己出具的说明中明确说明借款给被告沈守波，且与被告沈守波一起将此款交付给案外人刘伟，原告也未提交证据证明被告沈长发、刘桂华对上述借款提供了连带责任担保，原告与三被告签订的房屋买卖协议也并非双方真实意思表示，不具有法律效力，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于三被告辩解的没有向原告借款，也没有收到原告的房屋定金12万元，要求驳回原告诉讼请求的问题，因原告的说明是三被告在（2015）苏民三初字第660号案件中提交的证据，故原告与被告沈守波之间有人民币10万元的债权债务关系，被告沈守波是认可的，且房屋买卖协议书的书写格式不规范，该房屋本身没有房屋所有权证，甲方有三人，却仅有沈长发一人签字确认，原告仅在中间人处签字

合法的借贷关系受法律保护。吴铁超与沈守波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告沈守波偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币2万元，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沈长发、刘桂华偿还借款的诉讼请求，因原告自己出具的说明中明确说明借款给被告沈守波，且与被告沈守波一起将此款交付给案外人刘伟，原告也未提交证据证明被告沈长发、刘桂华对上述借款提供了连带责任担保，原告与三被告签订的房屋买卖协议也并非双方真实意思表示，不具有法律效

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第637号上诉人（原审被告）：沈守波。委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铁超。委托代理人：伊新。原审被告：沈长发。原审被告：刘桂华。上诉人沈守波因与被上诉人吴铁超、原审被告沈长发、刘桂华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……