（2017）京03刑终260号

公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人刘×拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议适当。据此，判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人刘×的上诉理由是：原判量刑过重。 刘×辩护人的辩护意见是：刘×系出于救治同学的需要酒后驾车，主观恶性及社会危害性较小，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于辩护人所提刘×主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，刘×酒后驾车送同学就医并非当时唯一、最佳选择，且其系在送同学就医之后的回家路上被查获，此时酒后驾车，并非出于救治同学的必要，因此其所提该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于刘×所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院考虑刘×到案后如实供述所犯罪行，赔偿事故对方的经

公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人刘×拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议适当。据此，判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人刘×的上诉理由是：原判量刑过重。 刘×辩护人的辩护意见是：刘×系出于救治同学的需要酒后驾车，主观恶性及社会危害性较小，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处

北京市第三中级人民法院 刑事裁定书 （2017）京03刑终260号 原公诉机关北京市顺义区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘×，男，1996年7月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。 辩护人肖伟宾。 北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月7日作出（2017）京01……