买卖合同纠纷 （2016）苏05民终10173号

要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定。经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束，双方之间的合同才得以成立。农资公司与昆湖公司签订氯化钾买卖合同，且预付了货款1000万元，再与中航公司签订委托发运协议，委托中航公司代昆湖公司向中航公司通过铁路发运氯化钾，因昆湖公司没有氯化钾发运给农资公司，而农资公司又急需氯化钾，因此由中航公司用自己的氯化钾发运给农资公司。该行为属于中航公司与农资公司之间签订买卖合同还是中航公司用自己的货物来代替昆湖公司履行发货义务，从农资公司于2012年3月26日向中航公司传真的《函》来分析，中航公司的发送货物的行为经过吴本农同意，吴本农又是中航公司和昆湖公司的法定代表人，如果农资公司该传真行为属于要约，则应当与吴本农协商农资公司向中航公司购买氯化钾的数量、价格等主要内容。而从该函件看，数量、价格等合同的主要内容均不具备，且从中航公司经办人张建斌在函件下方的批注看，双方之间已经协商运输差价，且农资公司同意向中航公司补运输差价。结合双方签订的《委托发运协议》，农资公司向中航公司传真该函件不属于要约，因此可以得出中航公司向农资公司发送的氯化钾是代

要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定。经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束，双方之间的合同才得以成立。农资公司与昆湖公司签订氯化钾买卖合同，且预付了货款1000万元，再与中航公司签订委托发运协议，委托中航公司代昆湖公司向中航公司通过铁路发运氯化钾，因昆湖公司没有氯化钾发运给农资公司，而农资公司又急需氯化钾，因此由中航公司用自己的氯化钾发运给农资公司。该行为属于中航公司与农资公司之间签订买卖合同还是中航公司用自己的货物来代替昆湖公司履行发货义务，从农资公司于2012年3月26日向中航公司传真的《函》来分析，中航公司的发送货物的行为经过吴本农同意，吴本农又是中航公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10173号上诉人（原审原告）：青海中航资源有限公司，住所地青海省德令哈市长江路35号。法定代表人：吴本农，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓市农资复合肥厂有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇沈阳路188号。法定代表人：成凤鸣，该公司董……