危险驾驶 （2016）粤03刑终1805号

上诉人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人谢某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人谢某及其辩护人提出其患有××，有不宜收监的情形的意见并非法定从宽处罚的事由，且如上诉人谢某确属不宜收监执行的情况，亦可在执行阶段向相关部门提出申请变更执行方式。原判根据上诉人谢某犯罪的事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人谢某及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　 文　 芳审　判　员　李　　　　辉代理审判员　张　　　　薇二〇一六年九月十二日书　记　员　李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

上诉人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人谢某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人谢某及其辩护人提出其患有××，有不宜收监的情形的意见并非法定从宽处罚的事由，且如上诉人谢某确属不宜收监执行的情况，亦可在执行阶段向相关部门提出申请变更执行方式。原判根据上诉人谢某犯罪的事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人谢某及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1805号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。因本案，于2016年6月1日被深圳市公安局取保候审，2016年6月23日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人叶某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（……