买卖合同纠纷 (2015)中中法民二终字第386号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。双方对华承公司尚欠浦惠公司货款90755.68元无异议,本院予以确认。华承公司逾期支付货款必然导致浦惠公司资金的利息损失,故原审判决华承公司向浦惠公司支付从起诉之日起至清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的90755.68元逾期未付款对应的利息损失,处理正确,本院予以维持。综上,上诉人华承公司的上诉请求,理据不足,本院不予支持。原审判决查明事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人中山市华承电机电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜新林代理审判员 钟国平代理审判员 尹四娇二〇一五年六月十九日书 记 员 黄 肃
摘要
本案系买卖合同纠纷。双方对华承公司尚欠浦惠公司货款90755.68元无异议,本院予以确认。华承公司逾期支付货款必然导致浦惠公司资金的利息损失,故原审判决华承公司向浦惠公司支付从起诉之日起至清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的90755.68元逾期未付款对应的利息损失,处理正确,本院予以维持。综上,上诉人华承公司的上诉请求,理据不足,本院不予支持。原审判决查明事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人中山市华承电机电器有限公司负担。本判决为终审判决。审
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民二终字第386号上诉人(原审被告):中山市华承电机电器有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人:唐伏莲,该公司总经理。委托代理人:叶文浩,广东尚融律师事务所律师。委托代理人:刘盛红,广东尚融律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告):佛山市顺德区浦惠电工材料有限公司,住所地佛山市。法定代表人:黎永聪,该公司总经理。委托代理人:朱云天,广东……