离婚纠纷 （2016）晋04民终2174号
裁判要旨
双方所有的现代牌汽车一审以汽车已经卖了为由未进行分割处理是否适当，请在重审中考虑；上诉人秦晓花提供了被上诉人王剑锋的《股东出资证明书》，原审将全部股权以被上诉人王剑锋持有和股份具有不确定性等为由确定归属是否公平合理，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初186号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人秦晓花预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 范 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 史 婧
摘要
双方所有的现代牌汽车一审以汽车已经卖了为由未进行分割处理是否适当，请在重审中考虑；上诉人秦晓花提供了被上诉人王剑锋的《股东出资证明书》，原审将全部股权以被上诉人王剑锋持有和股份具有不确定性等为由确定归属是否公平合理，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初186号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人秦晓花预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 范 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 史 婧
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2174号上诉人（原审原告）秦晓花，女。被上诉人（原审被告）王剑锋，男。上诉人秦晓花与被上诉人王剑锋离婚纠纷一案，上诉人秦晓花不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方所有的现代牌汽车一审以汽车已经卖了为由未进行分割处理是否适当，请在重审中考虑……