金融借款合同纠纷 （2017）苏01民终6313号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，民生银行南京分行本次诉讼的请求权基础是编号为108082014004432的《借款合同》，该合同的期限为2014年9月30日至2015年9月30日，该合同到期后，双方当事人均认可沈帅利进行了续贷，但民生银行南京分行本次主张的欠款究竟是上述借款合同履行过程中的欠款还是续贷后的欠款，民生银行南京分行未提供任何证据证明续贷的金额、合同、期限、利息罚息的标准、担保情况、律师费的承担等，且经一审法院书面催促民生银行南京分行让其限期举证后，仍然未能提交相应证据，而这些证据民生银行南京分行完全有能力提供，其坚决拒绝提供所导致的法律后果应由其自担。对于民生银行南京分行的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回民生银行南京分行的诉讼请求。一审案件受理费1098元，由民生银行南京分行负担。二审中，民生银行南京分行提交《借款凭证》（编号10808201500606001）、《借款合同》（编号108082015006060）、《担保合同》（编号10808201500606

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，民生银行南京分行本次诉讼的请求权基础是编号为108082014004432的《借款合同》，该合同的期限为2014年9月30日至2015年9月30日，该合同到期后，双方当事人均认可沈帅利进行了续贷，但民生银行南京分行本次主张的欠款究竟是上述借款合同履行过程中的欠款还是续贷后的欠款，民生银行南京分行未提供任何证据证明续贷的金额、合同、期限、利息罚息的标准、担保情况、律师费的承担等，且经一审法院书面催促民生银行南京分行让其限期举证后，仍然未能提交相应证据，而这些证据民生银行南京分行完全有能力提供，其坚决拒绝提供所导致的法律后果应由其自担。对于民生银行南京分行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6313号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈帅利，女，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：沈前，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省……