离婚纠纷 （2013）济中民一终字第188号

赵拴霞与杜振振在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，后赵拴霞于2009年11月份离家，双方分居生活至今。赵拴霞与杜振振没能注意修复改善夫妻感情，致赵拴霞此前曾两次起诉离婚，后双方仍未能和好。因此，赵拴霞与杜振振的夫妻感情确已完全破裂，赵拴霞要求离婚，原审法院予以支持。赵拴霞主张的夫妻共同财产，杜振振并不认可，赵拴霞也无证据证明，不予认定。杜振振主张的债务，赵拴霞并不认可，杜振振也无证据证明，不予认定。杜振振主张的误工费、精神损失费，没有法律依据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决：准许赵拴霞与杜振振离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由赵拴霞负担。杜振振上诉称：一、杜振振与赵拴霞夫妻感情尚未完全破裂，虽然赵拴霞曾经起诉过要求与杜振振离婚，但赵拴霞起诉离婚的真正原因是第三者插足，并非赵拴霞在一审所称的“杜振振脾气古怪，经常酗酒闹事”；二、杜振振为寻找无故出走的赵拴霞，四处借债40000元，根据法律规定，赵拴霞作为过错方应偿还此债务，并应给予杜振振一定的精神损害赔偿金。综上，请求撤销原判，改判驳回赵拴霞的一审诉讼请求

赵拴霞与杜振振在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，后赵拴霞于2009年11月份离家，双方分居生活至今。赵拴霞与杜振振没能注意修复改善夫妻感情，致赵拴霞此前曾两次起诉离婚，后双方仍未能和好。因此，赵拴霞与杜振振的夫妻感情确已完全破裂，赵拴霞要求离婚，原审法院予以支持。赵拴霞主张的夫妻共同财产，杜振振并不认可，赵拴霞也无证据证明，不予认定。杜振振主张的债务，赵拴霞并不认可，杜振振也无证据证明，不予认定。杜振振主张的误工费、精神损失费，没有法律依据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决：准许赵拴霞与杜振振离婚。案件受理费300元，减半

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济中民一终字第188号上诉人（原审被告）杜振振，又名杜佳佳，男，1982年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵拴霞，女，1982年11月3日出生，汉族。上诉人杜振振与被上诉人赵拴霞离婚纠纷一案，赵拴霞于2013年5月31日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与杜振振离婚。济源市人民法院于2013年8月26日作出（2013）济民一初字第1……