诈骗 （2017）苏13刑终17号

上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且以非法占有为目的，向不特定多数人发送诈骗信息，帮助他人骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，上诉人高旭、朱元好、兰天有特别严重情节。上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且伙同他人实施共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对原审被告人张某且适用缓刑对其所在社区无不良影响。关于上诉朱元好，上诉人兰天及其辩护人提出“原判量刑过重”。经查，原判根据上诉人朱元好、兰天的犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，本院审理期间没有出现新的足以影响量刑的情况，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈以强审　判　员　　罗红兵代理审判员　　张成飞二〇一七年六月六日书　记　员　　周　波第7页/共7页 来自：www.

上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且以非法占有为目的，向不特定多数人发送诈骗信息，帮助他人骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，上诉人高旭、朱元好、兰天有特别严重情节。上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且伙同他人实施共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对原审被告人张某且适用缓刑对其所在社区无不良影响。关于上诉朱元好，上诉人兰天及其辩护人提出“原判量刑过重”。经查，原判根据上诉人朱元好、兰天的犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，本院审理期间没有出现新的足以影响量刑的情况，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终17号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高旭，男，1993年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）朱元好，男，1981年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，……