建设工程施工合同纠纷 （2017）闽03民终288号

“即使上诉人林金森的行为符合表见代理，但是由于上诉人林文星认为分别于2014年和2016年就工程款的支付重新达成协议，两次协议书均未约定工程款的利息计算方式，应认为双方变更了原来关于工程款利息的约定”是错误的。工程结算清单中并不包括工程款利息的约定处理，也就是说当时在有关部门的协调下双方只对拖欠的工程款进行结算，但对约定的工程款利息，相关部门未协调处理，双方未进行结算。林金森辩称，其代表的是公司的行为，是公司授权的。思源公司已支付10万元工程款给林文星，对拖欠的工程款其法人代表林雪峰答应以月利率1.5%支付利息给林文星。思源公司辩称，原判决事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应当维持。林文星的上诉请求没有依据，应予驳回。思源公司没有给予林文星支付工程款利息承诺，也没有授权林金森给予林文星支付工程款利息承诺。林文星在一、二审中均无法提供林雪峰有授权林金森承诺工程款利息的证据，在欠款付息凭证上并没有加盖思源公司公章，故仅属于林金森的个人行为。《施工协议》、《工程结算协议书》及《工程支付协议书》均没有就20万元工程款的利息问题进行约定，说明思源公司与林文星之间未就工程款利息问题进行约定。林文星

“即使上诉人林金森的行为符合表见代理，但是由于上诉人林文星认为分别于2014年和2016年就工程款的支付重新达成协议，两次协议书均未约定工程款的利息计算方式，应认为双方变更了原来关于工程款利息的约定”是错误的。工程结算清单中并不包括工程款利息的约定处理，也就是说当时在有关部门的协调下双方只对拖欠的工程款进行结算，但对约定的工程款利息，相关部门未协调处理，双方未进行结算。林金森辩称，其代表的是公司的行为，是公司授权的。思源公司已支付10万元工程款给林文星，对拖欠的工程款其法人代表林雪峰答应以月利率1.5%支付利息给林文星。思源公司辩称，原判决事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应当维持。林文星的上

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终288号上诉人（原审原告）：林文星，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：林金森，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：莆田市思源供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇渚……