合同纠纷 （2019）陕01民终11363号

雷兴战称肖珊在签订合同时存在欺诈，但未出示有效证据证明，故雷兴战要求撤销《转让协议》并退还转让款，不符合法律规定，该院依法不予支持。关于雷兴战要求肖珊退还预收订餐费、代收营业款一节，肖珊否认代收上述款项，雷兴战未出示证据证明其主张，故其诉讼请求该院依法不予支持。至于雷兴战要求肖珊退还代收税款一节，因肖珊出示证据证明已将税款缴纳至税务部门。故雷兴战要求肖珊退还代收税款的诉讼请求该院依法不予支持。雷兴战未出示证据证明肖珊存在过错，故雷兴战要求肖珊赔偿损失的诉讼请求该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂如下：驳回原告雷兴战的诉讼请求。案件受理费5408元，由原告负担（已交纳）。 宣判后，雷兴战不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的转让协议约定，被上诉人将位于民生百货的东宝餐厅转让给上诉人经营，转让费用共计20万元，上诉人经营期间仍沿用被上诉人与民生百货签订的租房协议，租金为32175元，租赁期满后被上诉人应保证上诉人与民生百货续签合同。上诉人履行了支付转让费的义务，并按时向民生百货缴纳租金32175元，但民生百货却告知上

雷兴战称肖珊在签订合同时存在欺诈，但未出示有效证据证明，故雷兴战要求撤销《转让协议》并退还转让款，不符合法律规定，该院依法不予支持。关于雷兴战要求肖珊退还预收订餐费、代收营业款一节，肖珊否认代收上述款项，雷兴战未出示证据证明其主张，故其诉讼请求该院依法不予支持。至于雷兴战要求肖珊退还代收税款一节，因肖珊出示证据证明已将税款缴纳至税务部门。故雷兴战要求肖珊退还代收税款的诉讼请求该院依法不予支持。雷兴战未出示证据证明肖珊存在过错，故雷兴战要求肖珊赔偿损失的诉讼请求该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂如下：驳回原告雷兴战的诉讼请求。案件受理费5408元，由原告

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终11363号 上诉人(原审原告)雷兴战，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区。 委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。 委托代理人董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肖珊，女，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。 上诉人雷兴战因与被上诉人肖珊合……