民间借贷纠纷 （2021）湘04民申133号

（一）、再审申请人为案涉借款提供了房屋作为担保，同时作为担保人在案涉借条上签字，本案应认定再审申请人对案涉借款同时提供了物的担保和保证担保。案涉房屋因未办理抵押登记抵押权未设立，但保证担保并不因此免除；（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”；第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。案涉借条未约定还款时间，保证期间应当自刘建芸起诉要求陈维偿还借款之日起算，故再审申请人关于本案已超出保证期间的再审理由不能成立；（三）、再审申请人在案涉借条上只写了“担保人：陈仲享”字样，未约定担保方式。综上，原审根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定再审申请人对案涉借款承担连带责任保证有事实和法律依据，再审申请人关于原审不应判定其对案涉借款承担连带责任保证的申诉理由不能成立。综上所述，再审申请人陈仲享的再审理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依

（一）、再审申请人为案涉借款提供了房屋作为担保，同时作为担保人在案涉借条上签字，本案应认定再审申请人对案涉借款同时提供了物的担保和保证担保。案涉房屋因未办理抵押登记抵押权未设立，但保证担保并不因此免除；（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”；第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。案涉借条未约定还款时间，保证期间应当自刘建芸起诉要求陈维偿还借款之日起算，故再审申请人关于本案已超出

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申133号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈仲享，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘建芸，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万忠要，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈维，……