（2017）粤08行终6号

根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，原告对被告依据《信访条例》对其信访件作出的《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》的处理意见不服不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经立案的，依法应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款以及最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条的规定，裁定：驳回原告释泽鑫的起诉。上诉人释泽鑫不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人要求被上诉人查处雷州市小一采石有限公司开采炸石造成上诉人所在寺院房屋震裂，违规堆积泥土及粉尘严重超标，石灰满天飞，让人窒息等违法行为，该处理意见是否合法已经影响到上诉人的实体权利义务，被上诉人未依法作出涉案答复意见及整改措施，已侵犯上诉

根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，原告对被告依据《信访条例》对其信访件作出的《关于唐家镇罗峰寺释则鑫信访情况的答复》的处理意见不服不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经立案的，依法应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款以及最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行终6号上诉人（原审原告）释泽鑫，男，汉族，1942年12月12日生，住雷州市，系罗峯寺主持。委托代理人：释万虔，女,汉族,1973年6月11生,住雷州市,系罗峯寺当家。被上诉人（原审被告）雷州市安全生产监督管理局，住所地:雷州市雷州大道08号市委大院内。法定代表人：林松，局长。委托代理人：朱英良，该局副主任科员。委托代理人：方军，该局股……