买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第679号

民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款82729元及利息，并提交了一张署期为2011年5月17日的收到条复印件为证，该收到条复印件还注明“此款专供张晨宇上学、训练、生活用”，诉讼中，被告张永智亦辩称该款项系根据家庭会议决定由其代为掌管的专供张晨宇生活、学习、训练等使用的钱，不是向原告所借款项，结合张晨宇在庭审中的证言等证据，原审法院认为，原告提交的收到条复印件不能够充分证明该82729元系借款，原告的该部分诉讼请求，显属证据不足，原审法院不予支持。关于原告要求被告归还所借的一辆旧电动车的诉讼请求，鉴于该旧电动车系被告张永智为张晨宇学习训练所借，且该旧电动车系张晨宇在使用过程中已丢失，故原告的该部分诉讼请求不成立，原审法院不予支持。被告要求原告将有关房产重新过户到谭剑霞名下，并支付子女抚养费、老人赡养费50000元的意见，因与本案不属于同一法律关系，故原审法院在本案中不予处理。综上，原告的诉讼请

民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款82729元及利息，并提交了一张署期为2011年5月17日的收到条复印件为证，该收到条复印件还注明“此款专供张晨宇上学、训练、生活用”，诉讼中，被告张永智亦辩称该款项系根据家庭会议决定由其代为掌管的专供张晨宇生活、学习、训练等使用的钱，不是向原告所借款项，结合张晨宇在庭审中的证言等证据，原审法院认为，原告提交的收到条复印件不能够充分证明该82729元系借款，原告的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第679号上诉人（原审原告）张永辉，男，汉族，1952年5月12日出生。被上诉人（原审被告）张永智，男，汉族，1947年7月8日出生。委托代理人张晨曦，男，汉族，1974年6月13日生。上诉人张永辉因与被上诉人张永智买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）二七民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……