民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终2224号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，张广英仅依据钱新华出具的欠条主张债权，但钱新华对于该笔借款的实际支付不予认可，张广英亦未能提供相关证据证实借款已支付，且钱新华在欠条中备注该欠款为“潜江售楼部周转金”，而钱新华并未承接该工程，其向张广英借款资金周转，与常理不符，故张广英要求钱新华偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，缺乏充足证据证实借款事实实际发生，对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张广英的诉讼请求。案件受理费1050元，由张广英负担。张广英不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、导致判决结果错误。张广英经钱新华介绍承包潜江售楼部工程，后转给第三人。第三人因资金紧张因故停工。发包方要求钱新华开工，钱新华借款用于工程。一审法院不顾客观事实，以

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，张广英仅依据钱新华出具的欠条主张债权，但钱新华对于该笔借款的实际支付不予认可，张广英亦未能提供相关证据证实借款已支付，且钱新华在欠条中备注该欠款为“潜江售楼部周转金”，而钱新华并未承接该工程，其向张广英借款资金周转，与常理不符，故张广英要求钱新华偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，缺乏充足证据证实借款事实实际发生，对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院《关于

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2224号上诉人（原审原告）张广英，女，1966年4月20日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）钱新华，男，1971年2月4日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张广英因与被上诉人钱新华民间借贷……