金融借款合同纠纷 (2017)鲁11民辖终36号

案号
(2017)鲁11民辖终36号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
山东省日照市
裁判日期
2017-04-06

裁判要旨

本案系金融借款合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》均约定凡任何有关本合同的争议受贷款人、债权人所在地有管辖权的人民法院管辖,约定的管辖法院与案件争议有实际联系,且不违反有关法律规定,应认定合法有效。本案贷款人、债权人为被上诉人日照沪农行,其住所地位于日照市天津路55-18号,属于原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李宗会就本案管辖权所提上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  赵祥华二〇一七年四月六日书记员  徐美玲 来自:www.

摘要

本案系金融借款合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》均约定凡任何有关本合同的争议受贷款人、债权人所在地有管辖权的人民法院管辖,约定的管辖法院与案件争议有实际联系,且不违反有关法律规定,应认定合法有效。本案贷款人、债权人为被上诉人日照沪农行,其住所地位于日照市天津路55-18号,

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终36号上诉人(原审被告)李宗会,男,1962年1月10日出生,汉族。被上诉人(原审原告)日照沪农商村镇银行股份有限公司,住所地日照市天津路55-18号。法定代表人黄耀俊。委托诉讼代理人张守玲,山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人常静,山东贤合律师事务所实习律师。原审被告日照宏茂五金商贸有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村。法……