民间借贷纠纷 （2017）川03民终266号

合法的借贷关系受法律保护。原告金穗公司与被告驰宇公司之间借款关系成立。被告驰宇公司向原告金穗公司借款后，未完全履行还款义务，酿成纠纷，应本案全部责任。审理中原告自愿撤回其中3488444.81元的起诉，该院依法予以准许。关于原告要求被告从2016年5月15日起按银行同期贷款支付利息的主张，除2006年1月1日借款协议中约定有利息外，其余借款均无证据证明有利息约定，但此笔借款原告已撤回起诉，故该院不予支持。关于被告辩称双方借款中6200000元无利息约定的意见符合本案事实，该院予以采纳；被告辩称本案事实无法确认的意见于法无据，该院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决:一、被告四川自贡驰宇盐品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自贡金穗实业有限责任公司借款6200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。驰宇盐品公司举示了其银行账户转账明细，拟证明在双方当事人存在资金往来的情况，不能仅凭金穗公司的证据证明驰宇盐品公司的欠款金额，对此，

合法的借贷关系受法律保护。原告金穗公司与被告驰宇公司之间借款关系成立。被告驰宇公司向原告金穗公司借款后，未完全履行还款义务，酿成纠纷，应本案全部责任。审理中原告自愿撤回其中3488444.81元的起诉，该院依法予以准许。关于原告要求被告从2016年5月15日起按银行同期贷款支付利息的主张，除2006年1月1日借款协议中约定有利息外，其余借款均无证据证明有利息约定，但此笔借款原告已撤回起诉，故该院不予支持。关于被告辩称双方借款中6200000元无利息约定的意见符合本案事实，该院予以采纳；被告辩称本案事实无法确认的意见于法无据，该院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终266号上诉人（原审被告）：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。法定代表人：邹成华，董事长。委托诉讼代理人：刘波，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇来牟村二组。法定代表人：邹富强，总经理。委托诉讼代理人：廖宗明，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理……