合同纠纷 （2021）湘07民终622号

郭跃兵与浩宇爬架公司签订的《爬架施工承包合同》系双方真实意思表示，合法、有效。经查，澧县金源国际二期9＃、10＃楼工程、澧县弘康公馆8＃楼工程已经更换了爬架施工班组，《爬架施工承包合同》合同目的已无法实现，浩宇爬架公司当庭亦同意解除该合同，故对郭跃兵主张解除与浩宇爬架公司签订的《爬架施工承包合同》的诉讼请求，予以支持。关于工程劳务款的结算，本案的争议焦点为：是否按照郭跃兵完成工程量的80％进行结算支付。合同双方约定“乙方不能以任何理由中途退场，否则甲方按照乙方完成工程量的80％进行结算付款，所造成的后果均由乙方负责”，首先浩宇爬架公司并未提供足够证据证明系郭跃兵中途退场，其次，即便郭跃兵存在施工迟延、施工不规范等问题，合同已另行约定相对应的违约责任，故对浩宇爬架公司以上述理由答辩称按80％进行结算支付的主张不予支持。双方对本案的单价和工程量均没有异议，合同也约定拆除施工电梯口、补料台口的用工不包含在约定的单价以内，《爬架施工补工清单》亦有浩宇爬架公司员工李朝颖的签字认可，故郭跃兵爬架施工劳务款为：422.61×11×5＋422.61×2×7＋422.61×12×5＋461.94×10×

郭跃兵与浩宇爬架公司签订的《爬架施工承包合同》系双方真实意思表示，合法、有效。经查，澧县金源国际二期9＃、10＃楼工程、澧县弘康公馆8＃楼工程已经更换了爬架施工班组，《爬架施工承包合同》合同目的已无法实现，浩宇爬架公司当庭亦同意解除该合同，故对郭跃兵主张解除与浩宇爬架公司签订的《爬架施工承包合同》的诉讼请求，予以支持。关于工程劳务款的结算，本案的争议焦点为：是否按照郭跃兵完成工程量的80％进行结算支付。合同双方约定“乙方不能以任何理由中途退场，否则甲方按照乙方完成工程量的80％进行结算付款，所造成的后果均由乙方负责”，首先浩宇爬架公司并未提供足够证据证明系郭跃兵中途退场，其次，即便郭跃兵存在施

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终622号上诉人(原审被告)：湖南浩宇爬架建筑设备有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区江南美景2-17（花溪路与桃花源路交汇处）。法定代表人：卢向学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郭跃兵，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：廖朝慧……